主頁 >  專家解碼 >  法庭心理學案例 | 從復發誘因到復發預防:心理介入如何被法庭理解

法庭心理學案例 | 從復發誘因到復發預防:心理介入如何被法庭理解

張頴思博士
註冊心理學家及國際認可教練
日期: 2026-09-01

法庭心理學案例 | 從復發誘因到復發預防:心理介入如何被法庭理解

李太太是一位單親媽媽。五年前,她因長期面對巨大生活壓力,多次於超市偷竊廉價日用品,最終被捕。事件發生後,她對自身行為感到極度震驚與悔恨,亦呈現出強烈改變意願。基於她是初犯、具備深刻悔意及積極求助,法庭最終判處社會服務令;其後五年,她成功維持完全沒有再犯的記錄。

然而,法律程序並不代表「問題從此消失」。真正的挑戰是——當壓力回來時,能否有效處理情緒與衝動。

復發與誘發因素:不是為了「經濟利益」

最近,李太太在職場遭遇嚴重壓力與職場霸凌。當天情緒不堪重負時,她經過超市,出現一股強烈衝動,於是隨手拿走一盒糖果未付錢。被捕後,她再次面對強烈的愧疚、恐懼與自責,並擔心自己失去原本努力建立的改變成果。

這也是法庭心理評估特別需要處理的一個重點:復發行為的心理誘因是什麼?個人的保護因素是否仍存在?是否仍具備改變能力?

⁠臨床轉捩點:警署觀察到「動機可能與心理因素有關」

在警署過程中,一名警員注意到她偷竊行為的動機未必只與金錢有關,可能源於心理因素,於是建議她尋求專業協助。為了對自己的行為負責,李太太主動蒐集相關資料並預約心理學家。

初次面談後,張穎思博士建議她接受為期六節的針對性心理治療,目標是紓緩情緒困擾,並處理導致該行為的根本原因。

法庭心理學案例 | 從復發誘因到復發預防:心理介入如何被法庭理解

⁠心理介入目標(與法庭考量如何連結)

在數節治療中,心理學家協助李太太達成以下臨床目標:
  • 處理急性焦慮與創傷反應:因再次被捕與法律程序而產生的強烈壓力感。
  • 分析行為模式與保護因素:她雖然再次出現偷竊行為,但過去五年可完全無再犯,顯示仍具備改變能力。
  • 識別誘發因素:例如職場霸凌、倦怠與無助感。
  • 建立復發預防策略(Relapse Prevention Strategies):學習具體情緒調節與壓力應對技巧,用健康方式處理日常壓力,取代過往衝動解壓的偏差行為。
  • 這些內容會直接影響法庭在審酌時所理解的「風險」與「努力」。
 

心理報告與司法考量:展示治療出席、反思與低復發風險

完成治療後,心理學家撰寫簡要心理評估報告,涵蓋:
  • 心理狀況評估
  • 治療出席與參與情況
  • 情緒調節能力的提升
  • 復發風險評估
  • 主動採行的預防復發計畫

法院在考慮全案後(包含律師陳詞、警方調查、她的悔過書,以及心理評估報告指出的較低復發風險與治療進展),最終判處她接受心理輔導與監護(感化令),讓她能持續獲得社區支援,並在日常生活中維持心理治療成果。

重點啟示:法庭心理評估的價值在於,把「復發」放進時間脈絡與心理機制中理解:找出誘因、展示可行的預防策略,並證明個人仍有能力改變。

 


📣📣📣 如你也想成為《專家解碼》的一分子,與healthyD讀者分享健康心得,或是有志於推廣公共健康教育的醫生或醫護界專業人士,歡迎電郵至healthyD@esdlife.com與編輯部聯絡。

Loading
icon_facebook icon_whatsapp icon_line icon_mail icon_print